جلالي زاده: بهترین تایید کنندگان صلاحیت، ملت هستند و باید به رای آنها توجه کرد نه نظارت جناح خاص یا یک عده قلیل!
به گزارش آژانس خبري موكريان به نقل از روزنامه روزان، سخنگوی شورای نگهبان روز شنبه گفت: «اگر سلیقه‌های شخصی را دخالت ندهیم نظارت استصوابی هم مانع فعالیت آزادانه اشخاص و گروه‌ها نمی‌شود، خوب است اعضای شورای نگهبان از خیر فعالیت جناحی بگذرند» او همچنین در مورد نظارت استصوابی گفته است: «معنی نظارت استصوابی این است که در تمام مراحل این کنترل و نظارت وجود داشته باشد و آنها بتوانند در هر مرحله بگویند بله یا خیر. خوب دقت کنید، اگر شما بگویید که این نظارت، نظارت استصوابی نباشد و فقط شورای نگهبان مطلع شود و عیب فرآیند احراز صلاحیت را به یک مرجع دیگری اعلام کنند، آن مرجع دیگر، مثلا یک دادگاه انتخاباتی می‌تواند باشد، آنجا هم این سئوال مطرح است.» در اين باره روزان گفتگویی را با جلال جلالی زاده نماینده ادوار مجلس ترتیب داده است که مشروح آن در ادامه منتشر می‌شود:
از اظهارات اخیر سخنگوی شورای نگهبان مطلعید! چقدر لازم است که رفتار این شورا و اعضای آن فراجناحی و با دید یکسان باشد؟
از اهداف اولیه شورای نگهبان در هنگام تاسیس آن، نظارت بر امر انتخابات بوده است. به دلیل تعدد کاندیداها و گستردگی حوزه‌های انتخاباتی، وظیفه بسیار سنگینی بر دوش این نهاد، گذاشته شده است. تایید صلاحیت‌ها نیز یکی از این وظایف شمرده شده است. اما در سالهای اخیر اعتراض برخی نامزدها به روند رد صلاحیت‌ها موجب شده تا عملکرد این نهاد مورد نقد قرار گیرد.
این اختلافات از کجا نشات می‌گیرد؟
بیشتر این اختلافات بر این مبناست که شورای نگهبان نه بر اساس قانون که بر اساس منافع جناحی صلاحیت‌ها را بررسی می‌کند و همین امر موجب کاهش اعتماد مردم به شورای نگهبان شده است؛ چراکه شهروندان در پی این اعتراضات به شورای نگهبان به عنوان یک نهادی که حداقل در مقطعی جناحی رفتار کرده است می‌نگرند.
آیا این روند و این دیدگاه اصلاح خواهد شد؟
قطعا شورای نگهبان با رفتار صحیح و طبق قانون خود در انتخابات آتی مجلس می‌تواند این تصور را اصلاح کند و بار دیگر نشان دهد که نهاد قانونی، بی طرف و خارج از جناح بندی‌های سیاسی است.
عده‌‌ای از اصولگرایان برای پیروزی به رد صلاحیت اصلاح‌طلبان دل بسته اند! چقدر لزوم دارد که شورای نگهبان در دام جریان سازی‌ها گروه‌های تندرو گرفتار نشود؟
اصلا همین مورد خیلی بد است که یک جناحی هیچ نگرانی از تایید صلاحیت خود ندارد و به آن مطمئن است و از طرف دیگر یک جناح دیگر به شدت نگران آن است که برخلاف قانون با آن برخورد شود. این نشان می‌دهد که شورای نگهبان لااقل در مقطعی عملکرد مطلوبی را نداشته و این مسئله به کلیت نظام ضربه وارد می‌کند.
بحث بررسی صلاحیت از مراجع محلی نیز مطرح شده است. این مسئله را چطور ارزیابی می‌کنید؟
ببینید؛ این بحث به عقیده من پایین آوردن شان مجلس و حتی دون شان شورای نگهبان است و انتخابات را در معرض آسیب قرار خواهد داد. وقتی که مراجع رسمی هستند، چه لزومی دارد بحث بررسی محلی که از وجاهت قانونی بالایی مطرح نیست حکم فرما شود. بررسی‌های محلی در عین حال که مراجع رسمی وجود دارند، در حقیقت توهین به این مراجع است. اگر به اظهارنظر یک همسایه یا یک محل که فرضا مناسب و مطلوب نبوده اعتماد شود، کل صلاحیت محلی و کشوری این فرد سلب می‌گردد. حالا تصور کنید که این اظهارات از روی حب و بغض باشد!
برای جلوگیری از این مشکل سایر کشورها چه راهبردی را اتخاذ کرده اند؟
در کشورهای جهان یک عده امضا می‌کنند که این فرد صلاحیت دارد و در این صورت وی تایید صلاحیت شده است. بهترین تایید کنندگان صلاحیت، ملت هستند و باید به رای آنها توجه کرد. نه نظارت جناح خاص یا یک عده قلیل!
